<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss/rss.xsl"?>
<rss version="2.0"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:hugbyte="https://hugbyte.no/ns/rss">
  <channel>
    <title>HugByte – Oppdateringer</title>
    <description>Kun oppdateringer av eksisterende innlegg.</description>
    <link>https://hugbyte.no</link>
    <atom:link href="https://hugbyte.no/rss/updated.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <language>nb-NO</language>
    <lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2026 07:33:48 GMT</lastBuildDate>
    <generator>HugByte Feed System</generator>
    <docs>https://hugbyte.no/abonner/</docs>
    <item>
      <title>[Oppdatert] Statsråden som satte reglene — og konsernet som vant på dem</title>
      <link>https://hugbyte.no/p/2026-04-21-vestre-anbud-fabrikk-interessekonflikt/</link>
      <guid isPermaLink="false">https://hugbyte.no/p/2026-04-21-vestre-anbud-fabrikk-interessekonflikt/#updated-2026-05-29T00:00:00.000Z</guid>
      <pubDate>Fri, 29 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Jan Christian Vestre innførte miljøkrav i offentlige anbud mens han eide Norges mest miljøsertifiserte møbelfabrikk. Vi har gravd dypere. Det vi fant er verre enn vi trodde — men på en annen måte enn forventet.</description>
      <content:encoded><![CDATA[Det er ikke alltid korrupsjon ser ut som korrupsjon. Noen ganger ser det ut som næringspolitikk, bærekraft og grønt skifte. Da er det vanskeligere å ta tak i — og akkurat derfor er det verdt å se nærmere på. Jan Christian Vestre er i dag helse- og omsorgsminister. Fra 2021 til 2024 var han næringsminister — og i den perioden skjedde det en rekke ting som, sett under ett, tegner et ubehagelig mønster. Vi har gravd på denne saken siden april 2026. Det vi fant er ikke ett rødt flagg. Det er et system. Konsernet — hvem eier hva Før vi går inn i saken, må vi forstå strukturen. For det er her det begynner. Vestre-konsernet består av tre selskaper: Vestre AS (org.nr. 948 140 349) er morselskapet og salgsselskapet — det som fakturerer kundene. 22 ansatte. Omsetning 426 millioner kroner i 2024. Styreleder er Kristoffer Strand Vestre — Jan Christians bror. Styremedlem er Elisabeth Preus Vestre — moren. Jan Christian Vestre eier 70 prosent, direkte og indirekte. Vestre Produksjon AS (org.nr. 925 796 794) er fabrikken på Magnor — The Plus. 47–54 ansatte. Omsetning 273 millioner i 2023. Stiftet september 2020 — ett år før Jan Christian ble statsråd. Morselskap: Vestre AS. The Plus AS (org.nr. 925 796 824) eier selve fabrikkbygget og driver eiendomsutleie. Stiftet samtidig som produksjonsselskapet. Morselskap: Vestre AS. Dette er ikke ett selskap. Det er et konsern, bygget opp og strukturert av en familie — der ett familiemedlem satt som statsråd og satte spillereglene for markedet konsernet lever av. Da han ble næringsminister i oktober 2021, trakk Jan Christian Vestre seg fra alle aktive roller. Han beholdt eierskapet. Det er her det begynner å bli interessant. Regelverket han innførte Som næringsminister innførte Vestre et av de mest inngripende skiftene i norsk anskaffelsespolitikk på år: Fra 1. januar 2024 skal klimahensyn vektes med minimum 30 prosent i alle offentlige anbud. Ikke "bør" — men "skal". Det offentlige kjøper inn for rundt 740 milliarder kroner hvert år. Det er et enormt marked. Fra nyttår 2024 ble spillereglene i det markedet endret av en mann som eier 70 prosent av et konsern som lever av å selge til nettopp det markedet. Tilfeldig? Kanskje. Men legg merke til det som skjedde parallelt. Fabrikken som ble bygget for å vinne Mens Vestre var ute av sine aktive roller i familiebedriften, ble "The Plus" ferdigstilt på Magnor i Eidskog. Det er absolutt ingen vanlig fabrikk. "The Plus" er verdens første møbelfabrikk med BREEAM NOR Outstanding-sertifisering — høyeste mulige miljøklassifisering. Den har 888 solcellepaneler, 90 prosent lavere energiforbruk enn tilsvarende fabrikker, og er tegnet av stjernearkitekt Bjarke Ingels Group. Statsminister Jonas Gahr Støre roste den ved gjentatte anledninger i riksmediene — gratis og i stor skala. Med andre ord: akkurat da de nye anbundskravene om miljøvekting trådte i kraft, hadde Vestre-konsernet en fabrikk som var skreddersydd til å møte dem. Ikke delvis — fullstendig. Topp i klasse. Det er som å sette reglene for et løp mens du allerede har sko som passer banen perfekt. Offentlige penger inn Byggingen av "The Plus" ble støttet med offentlige midler. Tallene er omstridt — Vestre AS selv sier 35–36 millioner fra Innovasjon Norge og Enova, kritikerne regner inn kommunens infrastrukturinvesteringer og kommer opp mot 78 millioner. Uansett: titalls millioner i skattebetalerpenger til et konsern som tilhører en sittende statsråd. Finansavisen stilte i 2025 spørsmålet direkte: Hva har vært statens samlede utgifter til kjøp av varer fra Vestre-konsernet per år 2021–2025? Verken Vestre eller noen i konsernet besvarte spørsmålet. Det er et påfallende valg for en politiker som har gjort åpenhet til et politisk varemerke. Konsernet som opererer under radaren Her er paradokset vi støtte på da vi begynte å grave — og som vi siden har fått bekreftet. Vestre AS (salgsselskapet, org.nr. 948 140 349) omsetter for 426 millioner kroner. Konsernet oppgir selv at eksportandelen har vært over 70 prosent. Det betyr at rundt 125 millioner kroner selges i det norske markedet hvert år. Møblene er overalt i Oslos offentlige byrom — Aker Brygge, havnepromenaden, Oslo S. Det er ikke skjult. Det er åpenlyst synlig for alle som ferdes i byen. Et søk i Doffin — den nasjonale kunngjøringsdatabasen der alle offentlige kontrakter over terskelverdiene skal lyses ut — viser kun to eldre oppføringer på Vestre som leverandør. Ingen av dem er relevante for perioden 2021–2026. Vi sendte 17. mai 2026 formelle innsynskrav til Oslo kommune, Helse Sør-Øst RHF, Oslo universitetssykehus HF, Akershus universitetssykehus HF og Helse Bergen HF. Svarene vi fikk: Helse Sør-Øst RHF: Ingen kontrakter med Vestre AS via sentralt innkjøp (Sykehusinnkjøp HF), men presiserte at enkeltforetak kan ha handlet direkte. Helse Bergen HF: Ingen aktive avtaler og ingen fakturaer fra Vestre AS i perioden. Akershus universitetssykehus HF: Fant to fakturaer ved søk på navn. Faktura 114620 (august 2024): 15 brukte sykkelstativer fra Øyafestivalen, 146 400 kr ekskl. mva, levert via UNIKUM/Kirkens Bymisjon. Faktura 117444 (juni 2025): 10 nye sykkelstativer, 69 900 kr ekskl. mva. Totalt 216 300 kr ekskl. mva. Ahus bekrefter at de ikke har avtale med Vestre AS, og at de i 2024 kontaktet to andre leverandører per telefon — men ingen kunne levere til sommersesongen. Ahus skriver selv at kjøpene "ser ut for oss å være direktekjøp uten at det er inngått en avtale i forkant." Ahus-svaret er konkret dokumenterbart: direktekjøp uten forhåndsavtale, fra et konsern der sittende helseminister er majoritetsaksjonær. Forklaringen er praktisk — ikke mistenkelig — men mønsteret er det samme: ingen avtale, ingen Doffin-oppføring, ingen sentral oversikt. En viktig presisering: Vi oppdaget underveis at innsynskravene ble sendt med feil org.nr. — vi brukte 914 350 605, som er et annet selskap i konsernet enn salgsselskapet som faktisk fakturerer (948 140 349). Nye innsynskrav med korrekt org.nr. er sendt til alle instanser. Svar ventes. Et salgsapparat — usynlig i systemet Vestre AS (948 140 349) har 22 ansatte og 426 millioner i omsetning. Det gir rundt 18 millioner i omsetning per ansatt. Det er ikke et produksjonsselskap. Det er et rendyrket salgsapparat. Og det opererer i et marked med kjente strukturelle svakheter: terskelverdier som gjør at enkeltbestillinger under 500 000 kroner ikke trenger å lyses ut i Doffin, direktekjøp som er lovlige så lenge de holdes under grensene, og ingen sentral database som samler kommuners og foretaks småkjøp. Resultatet: et konsern kan ha et betydelig norsk salg til offentlig sektor — uten at det noensinne dukker opp i noen database. Det er ikke nødvendigvis ulovlig. Men det er usynlig. Og det er i dette rommet — mellom lovlig og synlig — Vestre-konsernet ser ut til å operere. Formuen som vokste Jan Christian Vestres formue har doblet seg mens han har sittet som statsråd — fra rundt 64 millioner til 127,9 millioner kroner, ifølge ligningstallene. Han er regjeringens klart rikeste statsråd, med dobbelt så høy formue som statsminister Støre. Ingen av disse tallene er ulovlige. Men de er kontekst. Habilitet — ikke spekulasjon, men innrømt Habilitetsproblemet i Vestre-saken er ikke noe man trenger å gjette seg til. Det er dokumentert av Vestre selv. I oktober 2023 innrømmet han at han var inhabil eller nær grensen til inhabil i ansettelsessaker som berørte en venn i hans eget departement — en person som ved tre anledninger hadde fått midlertidige lederstillinger. Statsministeren bekreftet at det hadde skjedd feil. Dette kom i en periode der Støre-regjeringen allerede hadde mistet tre statsråder på grunn av habilitetsproblemer: Trettebergstuen, Huitfeldt, Borten Moe. Vestre slapp. Selve mønsteret er likevel etablert, og det er ikke ett isolert tilfelle. Det strukturelle problemet Her er kjernen: En statsråd innfører regler som favoriserer en bestemt type bedrift. Han eier 70 prosent av et konsern som produserer og selger nettopp den typen produkter. Konsernet mottar titalls millioner i offentlig støtte i samme periode. Konsernet selger til offentlige virksomheter — tilsynelatende primært som direktekjøp under terskelverdiene, usynlig i alle databaser. Statsråden nekter å svare på hva staten samlet har betalt konsernet hans. Og statsråden har allerede vist at han håndterer habilitet dårlig i andre sammenhenger. Ingen av disse punktene er nok alene. Men alle seks sammen? Det trenger ikke hete korrupsjon for å være et alvorlig demokratisk problem. Det kalles interessekonflikt — og i de fleste lands demokratier er det tilstrekkelig grunn til at en statsråd enten selger seg ut av selskapet eller trekker seg fra alle beslutninger i det aktuelle sektoren. I Norge var det tydeligvis ikke tilstrekkelig. HugByte mener Det som skiller denne saken fra vanlig politisk hykleri er ikke det vi har funnet — det er det vi ikke har fått svar på. Et konsern med 426 millioner i omsetning, der staten er den naturlige kunden, nekter å oppgi hvor mye de selger til staten. En statsråd som har bygget merkevaren sin på åpenhet, svarer ikke på direkte spørsmål om sin egen families forretningsdrift. Det er ikke ulovlig å selge til offentlig sektor. Det er ikke ulovlig å operere under terskelverdiene. Det er ikke ulovlig å ha familien i styret. Men systemet er designet slik at alt dette kan skje uten at noen noensinne får det fulle bildet. Det krever ikke kriminalitet. Det krever bare at du kjenner regelverket godt nok til å bygge en forretningsmodell rundt hullene i det. Og hvem kjenner anskaffelsesregelverket bedre enn mannen som selv satte det? Oslo kommune bekrefter — nesten én million i 2022 alene mai 2026 mottok HugByte svar fra Oslo kommune, Økonomi- og forvaltningsetaten (OKF). Svaret bekrefter at Oslo kommune har en samkjøpsavtale med Vestre AS. OKF fakturerer ikke selv — kjøpene skjer desentralisert hos den enkelte virksomhet. Det er grunnen til at ingenting dukker opp i sentrale databaser. For 2022 oppgir kommunen følgende tall fra fem bydeler: | Virksomhet | Beløp ekskl. mva | |---|---| | Bydel Bjerke | 412 430 kr | | Bydel Gamle Oslo | 177 763 kr | | Bydel Grorud | 184 295 kr | | Bydel St. Hanshaugen | 104 139 kr | | Bydel Søndre Nordstrand | 99 619 kr | | Sum | 978 246 kr | Oslo kommune presiserer selv at de ikke har data for 2021, og at oversikten kun dekker noen virksomheter — ikke hele kommunen. Med andre ord: nesten én million kroner fra fem bydeler i ett enkelt år — og det er ikke engang hele bildet. Oslo kommune påpeker også at terskelen for kunngjøringsplikt i Doffin er 100 000 kr ekskl. mva per enkeltanskaffelse, og at anskaffelser over 1,3 millioner kr ekskl. mva utløser kunngjøringsplikt. Samkjøpsavtalen i seg selv er ikke kunngjort i Doffin. For møblene langs Aker Brygge, havnepromenaden og ved Oslo S anbefaler kommunen å kontakte Oslo Havn KF direkte — da disse arealene ikke forvaltes av kommunen selv. Dette er bekreftelsen på det vi har gravd frem siden april: Vestre-konsernet selger til Oslo kommune. Mye. Spredt på enkeltvirksomheter og bydeler, konsekvent under kunngjøringsgrensene, uten at noe samlet bilde noensinne fremgår av offentlige databaser. Det er ikke ulovlig. Men det er usynlig — og det er i dette rommet konsernet opererer. Vi venter fortsatt på svar fra OUS med korrekt org.nr. Oppdateringslogg mai 2026 — HugByte sender innsynskrav til Oslo kommune og Helse Sør-Øst RHF. Advokat Marius Reikerås annonserer samme dag at han vil klage Vestre inn for ESA — EFTAs overvåkingsorgan for statsstøtte og konkurransevridning — med utgangspunkt i de samme forholdene denne artikkelen dokumenterer. mai 2026, ettermiddag — Helse Sør-Øst RHF svarer: ingen kontrakter med Vestre AS via sentralt innkjøp (Sykehusinnkjøp HF), men presiserer at enkeltforetak kan ha handlet direkte. mai 2026 — HugByte sender innsynskrav til OUS, Ahus og Helse Bergen HF. mai 2026 — Oslo kommune, Økonomi- og forvaltningsetaten svarer: bekrefter samkjøpsavtale med Vestre AS og oppgir kjøp fra fem bydeler i 2022 på til sammen 978 246 kr ekskl. mva — og presiserer at dette ikke er fullstendig for hele kommunen. mai 2026 — Helse Bergen HF bekrefter ingen avtaler eller fakturaer. Ahus bekrefter to direktekjøp (sykkelstativer) fra Vestre AS i 2024 og 2025, uten forhåndsavtale. mai 2026 — HugByte oppdager at innsynskravene brukte feil org.nr. (914 350 605 i stedet for salgsselskapet 948 140 349). Nye innsynskrav med korrekt org.nr. sendt til alle instanser. mai 2026 — Helse Sør-Øst RHF bekrefter på nytt: ingen kontrakter, fakturaer eller utbetalinger til Vestre AS (org.nr. 948 140 349) i perioden. mai 2026 — Artikkelen oppdatert med Oslo kommunes svar som primærdokumentasjon. mai 2026 — Ahus sender kopi av begge fakturaene og intern forklaring. Faktura 114620 (2024): 15 brukte sykkelstativer fra Øyafestivalen, 146 400 kr ekskl. mva, levert via UNIKUM/Kirkens Bymisjon. Faktura 117444 (2025): 10 nye sykkelstativer, 69 900 kr ekskl. mva. Ahus bekrefter at kjøpene skjedde uten forhåndsavtale, og at to andre leverandører ble kontaktet men ikke kunne levere til sommersesongen 2024. mai 2026 — Oslo universitetssykehus HF har ikke besvart innsynskravet innen lovpålagt frist på 1–3 virkedager, jf. offentleglova § 29. HugByte følger opp. Artikkelen er basert på offentlig tilgjengelig informasjon fra Kapital, Finansavisen, E24, regjeringen.no, Doffin, Brønnøysundregistrene, Proff.no og steigan.no. Innsynssvar er mottatt direkte fra Oslo kommune (Økonomi- og forvaltningsetaten), Helse Sør-Øst RHF, Helse Bergen HF og Akershus universitetssykehus HF. HugByte tar forbehold om faktafeil — send gjerne korreksjoner. HugByte]]></content:encoded>
      <category>systemer</category>
      <category>næringspolitikk</category>
      <category>habilitet</category>
      <category>offentlige anskaffelser</category>
      <hugbyte:eventType xmlns:hugbyte="https://hugbyte.no/ns/rss">updated</hugbyte:eventType>
    </item>
    <item>
      <title>[Oppdatert] Advokatene som bygde en pipeline til makten</title>
      <link>https://hugbyte.no/p/2026-05-11-elden-advokatfirma-pipeline-til-makten/</link>
      <guid isPermaLink="false">https://hugbyte.no/p/2026-05-11-elden-advokatfirma-pipeline-til-makten/#updated-2026-05-19T00:00:00.000Z</guid>
      <pubDate>Tue, 19 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Advokatfirmaet Elden er ikke bare Norges største strafferettsfirma. Det er en tverrpolitisk pipeline — der Høyre, Sp og Ap alle har levert statsråder fra samme kontoradresse, mens firmaet vokser dobbelt så fort som resten av bransjen.</description>
      <content:encoded><![CDATA[Advokatfirmaet Elden er ikke bare Norges største strafferettsfirma. Det er noe langt mer interessant: En tverrpolitisk pipeline — der Høyre, Sp og Ap alle har levert statsråder fra samme kontoradresse, der firmasjefen selv har sittet med politisk mandat i Stortingets korridorer, og der omsetningen har vokst dobbelt så fort som bransjegjennomsnittet i perioden egne alumni satt i regjeringsstolen. Det er ikke nødvendigvis korrupsjon. Det er noe subtilere og på mange måter verre: et system som fungerer helt lovlig, aldri omtales som det det er, og som ingen så langt har skrevet om samlet. Arkitekten John Christian Elden er sønn av firmagrunnlegger John Elden, som startet advokatvirksomhet i 1963. JC Elden tok over og bygde det om fra et generalistfirma til landets mest profileerte prosedyre- og strafferettsfirma — med over 120 advokater og regionkontorer fra Tromsø til Stavanger. Den viktigste investeringen han gjorde var ikke i advokater. Det var i tilgang. Fra 2013 til 2021 sitter JC Elden som vararepresentant for Høyre på Stortinget. Han er ikke en perifer politiker — han er en av landets mest profilerte strafferettsadvokater, med direkte kjennskap til justispolitisk fagmiljø, interne partidinanamikker og de menneskene som styrer dem. Han kjenner systemet fra innsiden. Og han selger den kunnskapen tilbake — til alle parter. Klientlisten er tverrpolitisk og bemerkelsesverdig: Høyre-ordfører Trude Drevland i Bergen-korrupsjonssaken. Laila Bertheussen — samboer til Frp-justisminister Tor Mikkel Wara — i terrorsaken mot demokratiet. Oslo Aps nestleder Kamzy Gunaratnam i en intern varslingssak. Og et ukjent antall andre politikere og partiorganisasjoner, der Elden ifølge egne uttalelser har bistått «både varslere, de det varsles mot og partiorganisasjonene selv» i interne konflikter. En mann med aktivt politisk mandat fra ett parti, som selger juridiske tjenester til alle andre partier i sensitive interne saker. Det er en habilitetskonstruksjon norsk presse knapt har rippet inni. Pipeline-modellen Det som gjør Elden til noe mer enn et vanlig advokatfirma er hva som skjer med de unge juristene som rekrutteres inn. De formes. De lærer hvordan makt fungerer — ikke fra lærebøker, men fra innsiden av saker der politikere, departementer og partier er klienter eller motparter. Og så går de inn i politikken. Emilie Enger Mehl (Sp) er kanskje det tydeligste eksempelet. Hun jobbet som advokatfullmektig i Elden før hun gikk inn i politikken, ble stortingsrepresentant for Hedmark i 2017 — 24 år gammel, tett løftet frem av Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum — og i oktober 2021 ble hun Norges yngste justisminister noensinne. Direkte ansvarlig for politiet, PST, NSM og hele justisapparatet. Elden-alumna som øverste politiske sjef for det systemet Elden-klienter jevnlig befinner seg i. Kari Nessa Nordtun (Ap) fulgte et parallelt spor. Utdannet jurist, inn i Elden DA som advokatfullmektig og advokat, deretter inn i politikken via Stavanger-ordførerposten. I oktober 2023 — to år etter Mehl — utnevnt til kunnskapsminister i Støre-regjeringen. To statsråder. To partier. Én adresse: St. Olavs gate 25. Tallene Omsetningsutviklingen til Elden forteller sin egen historie: | År | Omsetning | | ---- | ------------- | | 2019 | 161 mill. kr | | 2020 | 176 mill. kr | | 2023 | ~248 mill. kr | | 2024 | 272 mill. kr | Det er 40 prosent vekst fra 2020 til 2023. Bransjegjennomsnittet for tilsvarende periode lå på rundt 6–8 prosent per år for de største firmane — og for mellomstore og små firmaer spiste inflasjonen opp omsetningsveksten fullstendig i 2022, slik at de reelt sett stod stille eller gikk tilbake. Elden er ikke blant de aller største — de ligger i det øvre mellomsjiktet. Likevel vokser de dobbelt så fort som bransjesnittet i en periode der bransjestatistikken viser at det store flertallet av norske advokatfirmaer knapt klarer å holde tritt med prisveksten. Det er viktig å være presis her: veksten startet ikke med Mehl. Firmaet hadde sterk vekst allerede fra 2020/2021, drevet av JC Eldens strategiske satsing på sivile saker i tillegg til strafferett. Det vi kan dokumentere er at veksten fortsatte og akselererte i perioden der egne alumni satt med statsrådsmakt — og at det i samme periode er strukturelt umulig å etterprøve om det offentlige var blant dem som bidro til den veksten. Hullet i systemet Den siste setningen krever en forklaring. Offentlige anskaffelser over visse terskelverdier skal kunngjøres i Doffin — statens database for offentlige innkjøp. Hvis et departement eller en underliggende etat kjøper juridiske tjenester fra Elden, skal det i prinsippet være sporbart. I prinsippet. Ifølge anskaffelser.no mangler resultatkunngjøring for 65 prosent av alle offentlige konkurranser kunngjort på Doffin i 2024. Det vil si: for to av tre offentlige innkjøp vet allmennheten ingenting om hvem som fikk kontrakten, til hvilken pris, eller om prosessen var ryddig. Dette er ikke en teknisk detalj. Det er et strukturelt demokratiproblem. Lovpålagt kunngjøringsplikt eksisterer på papiret, men ingen håndhever den i praksis. Resultatet er at offentligheten har null innsyn i nesten to tredjedeler av hva staten kjøper — og fra hvem. Systemskiftet fra Classic Doffin til ny plattform i 2023/2024 forsterker problemet ytterligere. De gamle kunngjøringsskjemaene ble faset ut fra oktober 2023, og konverteringen av historiske data til ny plattform er ikke fullstendig — kunngjøringer fra 2021–2023 er ikke søkbare på normal måte i den offentlige databasen. Det er ikke brukerfeil. Det er et systemdesignvalg som effektivt gjør nettopp den perioden vi er interessert i, ugjennomsiktig. For Elden-sakens vedkommende betyr alt dette at vi ikke kan bevise at Elden fikk statlige kontrakter mens egne alumni satt som statsråder. Men, vi kan heller ikke bevise at de ikke fikk det. Og det er nettopp systemet som garanterer den ugjennomtrengeligheten. [OPPDATERES NÅR INNSYNSKRAV ER BESVART] Status per 19. mai 2026: PST svarte samme dag: "Vi kan i dette tilfellet bekrefte at PST ikke har slike kontrakter, avtaler eller bestillinger som angitt i din forespørsel." Svartid: under 24 timer. NSM svarte dagen etter: "NSM har ikke benyttet Elden Advokatfirma AS i perioden du etterspør." Svartid: under 24 timer. Justis- og beredskapsdepartementet svarte 18. mai 2026: "Vi har undersøkt, men kan ikke finne at det er inngått noen avtaler mellom departementet og Elden Advokatfirma AS." Svartid: seks virkedager — vesentlig lengre enn PST og NSM. JD la til én presisering de ikke ble bedt om: "Vi legger til grunn at avtaler i forbindelse med at en advokat i Elden Advokatfirma AS har representert en klient i en sak mot staten, faller utenfor det du ber om innsyn i." Med andre ord: Elden-advokater har representert klienter i saker mot staten — mot JD — i perioden Mehl satt som statsråd. Det er ikke ulovlig. Men det betyr at Eldens advokater og departementet hennes sto på motsatte sider av rettsalen, mens hun satt øverst i systemet. JD fant det nødvendig å presisere dette uoppfordret. Politidirektoratet — avventer svar. Lovpålagt frist er passert. Denne seksjonen oppdateres fortløpende. Manglende svar dokumenteres. Mehl-epilogen Når Emilie Enger Mehl i januar 2026 dukker opp på Instagram fra INSEAD i Fontainebleau — en av verdens dyreste og mest prestisjefylte handelshøyskoler — og mottar rundt 70.000 kroner i måneden fra Stortinget i omstillingsytelse, er det fristende å lese det som en enkeltstående provokasjon. Det er det ikke. Det er den naturlige slutten på et mønster. Omstillingsytelsen er ment å hjelpe politikere tilbake til arbeidslivet etter endt verv. Det er en ordning med et legitimt formål. Men, en 31-åring med advokatbakgrunn, åtte år i maktapparatet, et tverrpolitisk nettverk og en MBA fra INSEAD trenger ikke statlig hjelp til å finne seg til rette i arbeidslivet. Hun er allerede blant de best posisjonerte menneskene i norsk offentlig liv. Det Stortinget finansierer er ikke omstilling. Det er videre kapitaloppbygging i et menneske som allerede er en del av systemet som finansierer seg selv. Vanlige norske studenter sitter med studielånsgjeld i årevis. Det er ikke en sidebemerkning. Det er saken. Det ingen spør om Denne artikkelen dokumenterer et mønster basert på offentlig tilgjengelig informasjon. Det vi ikke vet — og som krever videre graving: Hvilke offentlige kontrakter, om noen, har Elden hatt med statlige etater i perioden 2021–2025. PST, NSM og JD bekrefter ingen kontrakter. Politidirektoratet har ikke svart innen lovpålagt frist. Hvem initierte Mehls PACE-plassering i 2017 — hvem nominerer en 24-åring direkte inn i Europarådets parlamentarikerforsamling fra første dag på Stortinget? Hvilke saker hadde Elden klientinteresser i mens Mehl satt i justiskomiteen 2017–2021? Hva koster INSEAD MBA i skolepenger, og dekkes det av omstillingsytelsen eller betales det separat av Mehl selv? Noen av disse spørsmålene kan besvares med innsynskrav. Andre krever at noen gidder å spørre — høyt nok til at noen må svare. HugByte skriver det andre holder kjeft om. HugByte]]></content:encoded>
      <category>systemer</category>
      <category>makt</category>
      <category>transparency</category>
      <hugbyte:eventType xmlns:hugbyte="https://hugbyte.no/ns/rss">updated</hugbyte:eventType>
    </item>
  </channel>
</rss>